รายงานที่รั่วจากสื่ออิสระ The Rage เมื่อวันที่ 25 กันยายน อ้างว่า Luke Dashjr ผู้พัฒนาและผู้ดูแล Bitcoin Knots สนับสนุนการทำ Bitcoin hard fork ผ่านกลไก multisignature committee ที่มีอำนาจตัดทอนและตรวจสอบข้อมูลบน blockchain ย้อนหลัง

อย่างไรก็ตาม Dashjr ปฏิเสธทันควัน เรียกรายงานดังกล่าวว่าเป็น “fake news” และย้ำว่าไม่เคยเสนอหรือเกี่ยวข้องกับ hard fork แต่อย่างใด

รายงานรั่ว: แผน Committee + Zero-Knowledge Proofs

เนื้อหาในข้อความที่ถูกอ้างอิงระบุว่า committee จะมีสิทธิ์กำหนดประเภทข้อมูลที่ต้องถูกลบออก เช่น child abuse imagery, Ordinals inscriptions และ spam โดยแทนที่ข้อมูลนั้นด้วย zero-knowledge proofs เพื่อให้ธุรกรรมยังสามารถตรวจสอบได้แม้ข้อมูลถูกตัดออก แนวทางนี้ หากเกิดขึ้นจริง จะทำให้ node แต่ละเครื่องเก็บข้อมูล blockchain ไม่เหมือนกันอีกต่อไป ซึ่งเป็นการท้าทายหลักการ immutability ที่ถือเป็นรากฐานของ Bitcoin

เสียงวิจารณ์จากนักพัฒนา

Adam Back ซีอีโอของ Blockstream แสดงความกังวลว่าแนวคิดนี้คือการ “ก้าวไปสู่การทำ censorship โดยตรง” โดยไม่มีการวาง safeguard ที่เหมาะสม ขณะที่นักวิเคราะห์อย่าง Pledditor ก็ชี้ว่า หากเป็นข้อเสนอจริง ควรปรากฏในช่องทางทางการ เช่น mailing list หรือ GitHub ไม่ใช่การรั่วไหลของข้อความส่วนตัว

บทเรียนจากอดีต Hard Fork

กรณีนี้ถูกนำไปเปรียบกับเหตุการณ์ในอดีต ไม่ว่าจะเป็นการแตกสายของ Bitcoin Cash (BCH) ในปี 2017, การแยกตัวของ Bitcoin SV (BSV) หรือความพยายามล้มเหลวอย่าง SegWit2x, Bitcoin XT, Bitcoin Classic ซึ่งล้วนชี้ว่า hard fork ที่ขาดฉันทามติและความโปร่งใสมักไม่สามารถสร้างการยอมรับจากชุมชนได้

สรุป

แม้ข้อกล่าวหาต่อ Dashjr ยังไม่มีหลักฐานยืนยัน แต่ประเด็นนี้ได้ปลุกการถกเถียงครั้งใหญ่ในชุมชนคริปโตอีกครั้งว่า Bitcoin ควรยึดมั่นใน immutability อย่างเข้มงวด หรือควรมีพื้นที่ให้การกรองข้อมูลบางประเภทเกิดขึ้นได้ ไม่ว่าจะอย่างไร เหตุการณ์นี้ตอกย้ำบทเรียนเก่า: ความชอบธรรมและฉันทามติของชุมชนมีความสำคัญไม่แพ้ตัว code เอง