Offchain Labs ทีมพัฒนา Arbitrum ออกบทความเทคนิคโต้กลับแนวคิดของ Vitalik Buterin ที่เสนอให้ Ethereum เปลี่ยนไปใช้สถาปัตยกรรม RISC-V โดยยืนยันว่า WASM คือทางเลือกที่เหมาะสมกว่าในระยะยาว ทั้งในมิติประสิทธิภาพ ความยืดหยุ่น และอนาคตของ ecosystem

นักวิจัย 4 คนจาก Offchain Labs เผยแพร่บทความลง Ethereum Research เมื่อ 20 พฤศจิกายน ชี้ว่าข้อเสนอของ Vitalik ที่ต้องการให้ Ethereum L1 เปลี่ยนจาก EVM bytecode ไปใช้ RISC-V แม้จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ ZK-proof ได้ดีในวันนี้ แต่ไม่ใช่คำตอบที่เหมาะสมต่อการจัดเก็บและรัน smart contract ในระยะยาว พวกเขาระบุว่า “delivery ISA” ซึ่งเป็นรูปแบบที่ใช้เก็บ contract ไม่จำเป็นต้องเหมือนกับ “proving ISA” ที่ใช้กับ ZK-VM และการบังคับให้ทั้งสองเป็นชุดคำสั่งเดียวกันอาจสร้างข้อจำกัดโดยไม่จำเป็น

ทีมอธิบายว่า Offchain Labs มีต้นแบบที่พิสูจน์แนวคิดนี้แล้ว โดย Arbitrum สามารถ ZK-prove บล็อกที่รัน WASM-based Stylus ผ่านการ compile เป็น RISC-V ก่อนพิสูจน์ ทำให้ WASM ทำหน้าที่เป็น dISA ได้โดยไม่ขัดกับการใช้ RISC-V เป็น pISA นักวิจัยเตือนด้วยว่า RISC-V อาจไม่ใช่ปลายทางของวิวัฒนาการ ZK-VMs เพราะ landscape นี้เปลี่ยนแปลงเร็ว เช่น การเปลี่ยนจาก 32-bit ไป 64-bit ที่เกิดขึ้นไม่นานมานี้ ขณะเดียวกันต้นทุน ZK-proof ต่อบล็อกก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง เหลือราว 0.025 ดอลลาร์ (≈ 0.88 บาท) จนการ optimize เพื่อ proving เพียงอย่างเดียวเริ่มไม่ใช่ปัจจัยหลักอีกต่อไป

Offchain Labs ชูว่า WASM มีความได้เปรียบทั้งเรื่องความปลอดภัย ความยืดหยุ่น และชุดเครื่องมือที่ผ่านการใช้งานในสเกลมหาศาลมาแล้ว WASM ยังมอบโครงสร้างที่แก้ไขและ optimize ได้ง่ายโดยไม่ทำลาย contract เดิม และที่สำคัญ node ส่วนใหญ่ของ Ethereum ไม่ได้รัน RISC-V CPU จึงต้องพึ่ง emulation ซึ่งเสี่ยงต่อการเพิ่มภาระระบบ ทีมสรุปว่า WASM คือ “Internet Protocol สำหรับ smart contract” ที่สามารถเชื่อมภาษาต้นทางหลายรูปแบบเข้ากับ backend การ proving ที่หลากหลายได้อย่างเหมาะสมกว่าในระยะยาว